Справа № 1819/5228/12 р.
Провадження № 1/1819/403/12 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О .В.,
з участю секретаря Щербань С.О.,
прокурора Авдієнко Т .А.,
захисника ОСОБА_1,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шаболтасівка, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, військовозобов'язаного, одруженого, маючого малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В середині серпня 2012 року, ОСОБА_2, в денний час перебуваючи на покинутій ділянці місцевості, що знаходиться в районі будинку АДРЕСА_3, а саме біля гаражів, розташованих вздовж залізної дороги, побачив дикорослий кущ рослини коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав верхівки данного куща, а таким чином придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого ОСОБА_2 вищевказані верхівки поклав на дах гаража, розташованого у вказаному мікрорайоні для подальшого висушування, таким чином він почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.
Наступного дня, у денний час, ОСОБА_2 знову прийшов до цього місця та, продовжуючи свій злочинний намір, подрібнив руками раніше ним схований наркотичний засіб, який поклав до поліетиленового пакету та сховав пакет з вказаним наркотичним засобом в недобудованому будинку, розташованому по вул. Дзержинського м. Шостка, щоб даний наркотичний засіб ніхто не знайшов, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
06.09.2012 року о 07-00 год. ОСОБА_2 прийшов до недобудованого будинку, дістав схований ним раніше наркотичний засіб, поклав його разом з зарядним пристроєм до мобільного телефону, який він узяв з дому, до поліетиленового пакету чорного кольору, та вищевказаний пакет перемотав скотчем, в результаті чого отримав згорток, продовжуючи вказаний згорток з наркотичною речовиною незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Після чог, маючи на меті незаконне перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_2 сів до маршрутного автобусу маршрутом «Шостка-Собичево» та відправився до Шосткинської виправної колонії - 66, яка розташована в с. Гамаліївка Шосткинського району, де ОСОБА_2 займав посаду фельдшера медико-санітарної частини. Приїхавши на своє робоче місце, він вищевказаний згорток з наркотичним засобом помістив до шухляди столу, тим самим почавши його незаконно зберігати, для того щоб увечері, знаходячись на робочому місці, даний наркотичний засіб вжити шляхом його викурювання. Однак йому це зробити не вдалося оскільки ОСОБА_2 увесь день виконував свої функціональні обов'язки, і часу у нього на це не було.
Наступного дня, в ранковий час, ОСОБА_2 поклав вищевказаний згорток з наркотичним засобом до своєї валізи з медикаментами, для того, щоб вийти за територію ШВК- 66, та у кущах сховати наркотичний засіб, однак коли він йшов до виходу ШВК- 66, до нього підійшов начальник відділу надзору і безпеки ШВК -66 Зеленський В.В., який попрохав ОСОБА_2 показати вміст його валізи, де був виявлений та вилучений згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, що належала ОСОБА_2 Згідно висновку експертизи наркотичних засобів від 19.09.2012 р. № 667, вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 5,88 г, яка занесена до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1), який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, перевозив, та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю та дав покази, що дійсно в середині серпня 2012 року в денний час в районі будинку АДРЕСА_3, він побачив дикорослий кущ рослини коноплі. Після чого він зірвав верхівки данного куща, та поклав їх на дах гаража для того, щоб вони висохли. Після чого він руками подрібнив вищевказані верхівки коноплі, помістив виготовлений ним наркотичний засіб до поліетиленового пакету та сховав його у недобудованому будинку, який знаходиться по вул. Дзержинського м. Шостка. 06.09.20912 року близько 07-00 год. він вирішив забрати раніше ним схований наркотичний засіб, для того щоб увечері знаходячись на своєму робочому місці вжити його шляхом викурювання. Виходячи з дому, він взяв з собою поліетиленовий пакет чорного кольору та зарядний пристрій з мобільного телефону, після чого він зарядний пристрій разом з наркотичною речовиною помістив до пакету, який перемотав скотчем в результаті отримавши згорток. Зробив це він для того, щоб ніхто не знайшов наркотичний засіб. Після чого сів до маршрутного автобусу та відправився до ШВК - 66, де працював фельдшером. Приїхавши на своє робоче місце він вищевказаний згорток з наркотичним засобом поклав в шухляду столу. Однак наркотичний засіб йому вжити не вдалося, оскільки він був дуже зайнятий.
Наступного дня, в ранковий час, він поклав згорток з наркотичним засобом до своєї валізи з медикаментами, для того щоб вийти за територію ШВК- 66 та у кущах сховати наркотичний засіб, однак, коли він йшов до виходу ШВК- 66, до нього підійшов начальник відділу надзору і безпеки ШВК -66 Зеленський В.В., який попрохав його показати вміст валізи, де був виявлений та вилучений цей згорток. В скоєному злочині щиро розкаюється.
Обмежившись допитом підсудного та дослідженням характеризуючи матеріалів, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання є: з'явлення із зізнанням, повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, пом'якшуючі покарання обставини, особу підсудного, який раніше не судимий, дуже позитивно характеризується за всіма місцями роботи, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню доньку, дружину, яка на даний час безробітна, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати по справі.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області ( код ЄДРПОУ 25574892, рахунок 3126272210011 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) судові витрати на загальну суму 882 грн. 72 коп., а саме:
а) за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 11.09.2012 року № 973- 441,36 грн.;
б) за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 19.09.2012 року № 667 - 441,36 грн.
Речові докази по справі:
- наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 4,88 г, який знаходиться в спеціалізованому пакеті № 0951009 в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - знищити;
- зарядний пристрій до мобільного телефону в спеціалізованому пакеті № 0951007, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області - повернути ОСОБА_2 як законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук