Судове рішення #284632
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

6 листопада 2006 року                                                                          м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Глухівського міськрайонного суду від 5 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання недійсним ордера на жиле приміщення,

 

в с т а н о в и в:

 

15 вересня 2004 року позивачі звернулись із зазначеним позовом, у якому просили виселити ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 та вселення їх у зазначену кімнату, на що ОСОБА_3. 27 вересня 2004 року подала зустрічний позов, у якому просила визнати недійсним ордер на вселення сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 у зазначену кімнату. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 8 грудня 2005 року зазначені позови були роз'єднані в самостійне провадження.

 

Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 5 липня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2006 року, позов ОСОБА_3. задоволено. Визнано недійсним ордер НОМЕР_1 ОСОБА_1 за спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ “Глухівське підприємство “Агротехсервіс” на вселення ОСОБА_1, його дружини ОСОБА_2 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 у кімнату АДРЕСА_1.

 

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

 

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в:

 

         Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання недійсним ордера на жиле приміщення.

 

         Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                                 В.І. Гуменюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація