Справа № 2119/3828/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого, судді Кустова О.Ю.
при секретарі Кручиненко А.С .
за участю прокурора Король О.Л.
обвинуваченого ОСОБА_1 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3 представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області матеріали кримінального провадження внесенного в ЄРДР за №12012230230000039 від 21.11.2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херсонської області, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, освіта базова вища, не одруженого, студента Херсонської філії Національного університету кораблебудування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.07.2012 року, приблизно о 03:00 год., знаходячись біля бару «Апельсин», розташованого в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, умисно, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком в обличчя, чим спричинив ОСОБА_3 відкритий травматичний перелом нижньої щелепи, який за критерієм тривалого розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
12.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 уклали угоду про примирення за умовами якої обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у тому, що 21.07.2012 року, приблизно о 03:00 год., знаходячись біля бару «Апельсин» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, він, умисно, вважаючи, що ОСОБА_3 причетний до крадіжки барсетки, з метою помсти за нібито вчинену крадіжку, наніс останньому один удар кулаком в обличчя, чим спричинив ОСОБА_3 відкритий травматичний перелом нижньої щелепи, який за критерієм тривалості розладу здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, чим вчинив злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України. ОСОБА_1 зобов'язується до 20.03.2013 року відшкодувати потерпілому ОСОБА_3 матеріальну та моральну шкоду, яку сторони погодили у розмірі 10000 грн. Сторони угодою погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Тобто угода про примирення у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення та підтвердив обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання. Підтвердив відшкодування йому обвинуваченим матеріальної шкоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого в судовому засіданні, а також відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди, які на підставі ст. 66 КК України суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги позитивну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1, а також те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, відразу після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому надав йому допомогу та вибачився, суд вважає можливим затвердити угоду і на підставі ст.69 КК України призначити обвинуваченому більш м'який вид покарання погоджений сторонами та не зазначений в санкції ч.1 ст.122 КК України.
Таким чином, на думку суду, умови наданої суду угоди про примирення від 12.03.2013 року відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди від 12.03.2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, його дії слід кваліфікувати, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 12 березня 2013 року у кримінальному провадженні внесенному в ЄРДР за №12012230230000039 від 21.11.2012 року.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя О.Ю. Кустов
12 березня 2013 року