Справа № 1121/6398/12 р.

2/401/196/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за централізоване опалення, мотивуючи свій позов тим, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 та користуються послугою з централізованого опалення, але договірні зобов»язання не виконують та мають борг в сумі 1751 грн.13 коп., втрати від інфляції в сумі 74,57 грн., три відсотки річних в сумі 65.11 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином надала суду заяву в якій просить справу заслухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до рішень Виконавчого комітету Світловодської міської ради 742 від 15.07.2007р. та №742 від 15.08.2012р. СП ТОВ "Світловодськпобут" було визначено виконавцем послуги з централізованого опалення. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. СП ТОВ "Світловодськпобут" проводило забезпечення централізованим опаленням даної квартири, але відповідачі не розрахувалися за спожиту послугу з централізованого опалення в результаті чого виникла заборгованість яка станом на 01.12.2012р. становить 1751,13 грн.

Відповідно до п.2 ст.197 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 903 ЦК України, - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати -судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ст. 625,901,903 Цивільного кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» заборгованість за централізоване опалення в сумі 1751( одна тисяча сімсот п"ятдесят одна) грн.13 коп., втрати від інфляції в сумі 74,57 грн., три відсотки річних в сумі 65,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» судовий збір в сумі 241 грн.60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайсуду Т.М. Гонтаренко

14.02.2013