Справа № 434/1766/13-ц

Провадження № 2/434/1855/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2013 року місто Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Реки А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без згоди власників суміжних земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року позивач звернулася до суду з дійсною позовною заявою.

Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява, в тому числі, повинна містити: ім'я (найменування) сторін, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачами судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не конкретизовані позовні вимоги у частині розміру земельної ділянки, дозвіл на приватизацію якої позивач просить надати; не вказано власника даної земельної ділянки, не зазначено чи надавалася у користування позивача зазначена земельна ділянка, у якому розміри та на підставі яких саме документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки без згоди власників суміжних земельних ділянок - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река