Справа № 1211/8748/2012

Провадження № 2/413/721/13

У Х В А Л А

12 березня 2013 р. Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Янцовська Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП „ОСОБА_2" в особі ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

12 березня 2013 року суддею з метою уникнення скарг з боку сторін на об'єктивність головуючого по справі заявлений самовідвід, з тих підстав, що суддя Янцовська Т.М. є колегою та знаходиться у дружніх відносинах з суддею ОСОБА_2., яка є дружиною відповідача по справі - ОСОБА_2, тому є підстави вважати, що існують обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу ), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи обставини, що спонукали суддю заявити самовідвід у вказаній справі, з метою уникнення непорозуміння виниклої ситуації, виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи заявлений суддею самовідвід є цілком обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_2» в особі ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити заяву судді Янцовської Тетяни Миколаївни про самовідвід і справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: