САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/424/13-ц

Провадження №2-о/726/5/13

Категорія 9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі: Руснак Н В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Управління пенсійного фонду в м. Чернівці про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління пенсійного фонду в м. Чернівці про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що він зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1. Зазначає, що по даній адресі проживає разом із своїм відчимом ОСОБА_2, оскільки він є інвалідом 2 групи дитинства і потребує його допомоги. Вказує на те,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Чернівці, батьками його є ОСОБА_3 та ОСОБА_5. З народження проживав разом з матір'ю та відчимом за адресою АДРЕСА_1. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мама померла, і оскільки він є інвалідом дитинства 2 групи, то у відповідності до вимог діючого пенсійного законодавства має право одержувати пенсію по втраті годувальника. В листопаді 2012 року він здав документи на пенсію до Управління пенсійного фонду в м. Чернівці про призначення йому пенсії по втраті годувальника, але в лютому 2013 року документи йому повернули оскільки в свідоцтві про народження данні про матір значаться як «ОСОБА_5», а в свідоцтві про її смерть данні про померлу значаться як «ОСОБА_5».

Просить суд ухвалити рішення за яким встановити той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється матір'ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, та подав клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та весь час проживали разом в одному будинку, вели спільне господарство.

Свідок, ОСОБА_6, в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 27.10.1979 року, вбачається, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . (а.с.4)

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується той факт, що ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.5)

Із довідки ЖРЕП №15 від 16.02.2013 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав з матір'ю ОСОБА_5 до дня її смерті і вели разом спільне господарство. ( а.с. 6)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 - за свідоцтвом про народження заявника та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою - матір'ю заявника, а описка допущена при складанні свідоцтва про смерть.

Наведені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, а тому слід встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_5 як те, що вони є сином та матір'ю.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук