308/3407/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Надь Н.Ю.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, з участю перекладача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду матеріали адміністративного позову Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 березня 2013 року.

До Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою звернувся Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою просить: примусово видворити громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Свої вимоги позивач мотивує наступним, 28.02.2013 року громадянин Грузії ОСОБА_2 затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «В.Березний» Чопського прикордонного загону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину поза межами пункту пропуску у складі групи осіб. На момент затримання документів, що посвідчують особу не мав. 01.03.2013 року начальником Чопського прикордонного загону відносно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, останньому роз'яснено, що він зобов'язаний покинути територію України в термін до 04.03.2013 року. Однак, відповідач територію України не покинув, в зв'язку з відсутністю у нього документів, що дають право на перетин Державного кордону як України так і інших країн та достатніх коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечував, пояснив що на законних підставах в листопаді 2012 року на автомобілі потрапив на територію України. Оскільки у нього виникли особисті проблеми, приїхав на Закарпаття з метою потрапити в Європейську країну. Розповів про обставини правопорушення пов'язані з незаконним перетином кордону України, пояснив , що під час затримання його у лісі, знищив свої документи. При цьому зазначив, що у нього відсутні кошти на проживання, постійного місця проживання на території Закарпаття не має, коштів для повернення не має. Просив надати йому можливість добровільно покинути територію України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 28.02.2013 року прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «В.Березний» Чопського прикордонного загону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину поза межами пункту пропуску у складі групи осіб. Документи, що посвідчують особу відповідача на момент затримання були відсутні. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне затримання від 28 лютого 2013 року. 01 березня 2013 року начальником Чопського прикордонного загону відносно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення за межі України, останньому роз'яснено, що він зобов'язаний покинути територію України в термін до 04.03.2013 року, що підтверджується рішенням про примусове повернення іноземців або особи без громадянства за межі України від 01.03.2013 року. Вказане рішення відповідач не виконав, в зв'язку з відсутністю коштів та документів .

Відповідно до статті 183-5 КАС України позовні заяви органів охорони державного кордону про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства подаються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу охорони державного кордону. Позовні заяви у справах, передбачених частиною першою цієї статті, подаються до адміністративного суду без сплати судового збору.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" № 3773-VI від 22 вересня 2011 року органи охорони державного кордону стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

З пояснень відповідача та з матеріалів справи судом встановлено, що вказане вище рішення відповідачем не виконано, оскільки у нього відсутні документи на підставі яких, останній міг би у законному порядку перетнути державний кордон України.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ст.9 КАС України передбачає, що суди при вирішенні справи керуються принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, відповідач визнав факт незаконного перетину кордону України без відповідного дозволу поза межами пунктів пропуску, порушення норм чинного законодавства України, а також ті обставини, що у нього відсутні кошти та документи.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що існують підстави для примусового видворення відповідача за межі території України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158 - 163, 167, 183-5, 255, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца