Судове рішення #28461015

06.03.2013

Справа № 232/6071/12

Провадження № 2/127/660/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю представника позивача Пудовкіної Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-


ВСТАНОВИВ:


В грудні 2012 року ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.09.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" був укладений договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0204528. У відповідності з договором було застраховано автомобіль "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ № 119.

15.08.2009 року в напрямку с. В. Трояни водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ 21140", реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно висновку спеціаліста з визначення матеріального збитку № 4700 від 29.09.2009 року вартість збитку, нанесеного власнику автомобіля "Рено Меган" в результаті його пошкодження при ДТП, становить 27 207 грн. 60 коп.

ВАТ "УСК "Дженералі "Гарант", виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником ОСОБА_3, виплатило страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 23710, 70 грн. за вирахуванням франшизи у сумі 551 грн. 25 коп.

Також позивач зазначив, що згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", від 20.04.2011 року ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" перейменовене на Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО".

Враховуючи, що досудова претензія позивача до відповідача про необхідність відшкодування шкоди в порядку регресу, залишена останнім без задоволення, позивач звернувся до суду та просить стягнути її з відповідача у примусовому порядку в сумі 23710 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 24.06.2009 року, виданого ВРЕР-5 УДАІ в м. Києві, судом встановлено, що власником автомобіля марки "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_3 (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що 12.09.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ "Україська страхова компанія "Дженералі гарант" був укладений договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0204528. У відповідності з договором було застраховано автомобіль "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2009 року судом встановлено, що 15.08.2009 року о 14 год. 00 хв. в напрямку с. В. Трояни водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ 21140", державний номер НОМЕР_3, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі праворуч та допустив зіткнення з автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_4, в результаті чого було скоєно ДТП та транспортні засоби були пошкоджені. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави (а.с. 13).

Відповідно до довідки Ульянівського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області від 15.08.2009 року (а.с. 10) та акту 4700Е огляду транспортного засобу від 15.09.2009 року (а.с. 20) в автомобіля "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1, виявлено деформацію лівих задніх дверей, лівої задньої частини крила, лівого заднього підкрилка, подряпини заднього лівого диска колеса.

Зі звіту № 4700 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 29.09.2009 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 27 207,60 грн. (а.с. 14-19).

Згідно рахунку № НОМЕР_5 від 24.08.2009 року ТОВ "Автомобільний центр Голосіївський" та акту № 318312 виконаних робіт по технічному обслуговуванню (ремонту) автомобіля від 06.04.2010 року встановлено, що вартість відновлювальних робіт по ремонту автомобіля "Рено Меган", реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 24 261,95 грн. (а.с. 32-33. 34)

Відповідно до страхового акту № 88459 ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" від 18.05.2010 року (а.с. 31) розмір страхового відшкодування складає 23710, 70 грн. = 24 261,95 грн. (вартість відновлювальних робіт) - 551, 25 грн. (франшиза).

Також судом встановлено, що страхове відшкодування по полісу № 19G-0204528 перераховане ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" - Центральна філія ТОВ "Автомобільний центр Голосіївський", яким виконано відновлювальні роботи по ремонту автомобіля "Рено Меган", підтвердженням чому є заява власника транспортного засобу ОСОБА_3 від 19.11.2009 року на ім'я директора ВАТ "УСК "Дженералі -Гарант" про перерахування страхового відшкодування (а.с. 11) та платіжне доручення № 3255 від 25.05.2010 року (а.с. 35).

Згідно п. 1.1 Статуту ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" за рішенням Загальних Зборів Акціонерів ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" від 20.04.2011 року ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" перейменовене на публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ - АВТО" (а.с. 41).

Суд прийшов до висновку, що відносини, які склалися між позивачем та ОСОБА_3 є договірними відносинами страхування.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхуванняодна сторона (страховик) зобовязуться у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таке ж положення закріплено в ст. 993 ЦК України.


Судом встановлено, що позивач виконав умови договору страхування, укладеного з ОСОБА_3, сплативши страхову виплату ТОВ "Автомобільний центр Голосіївський", яким виконано роботи по відновленню належного йому автомобіля, що був пошкоджений в результаті ДТП, що сталася з вини відповідача ОСОБА_2 Вказана обставина свідчить про те, що у відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач набув право вимоги до відповідача, який відповідальний перед ОСОБА_3 за завдані збитки.

Оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 23 710 грн. 70 коп. на користь ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО".

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 237 грн. 11 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 979, 990, 993 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:


Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (п/р № 26508532 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 25965081) 23 710 грн. 70 коп. (двадцять три тисячі сімсот десять гривень сімдесят копійок) та 237 грн. 11 коп. (двісті тридцять сім гривень одинадцять копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.


Суддя:







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація