125/267/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

07.03.2013 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участю секретаря Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте більше трьох місяців тому сім'я фактично розпалася та сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Примирення з відповідачем вважає неможливим, а перебування у формальному шлюбі - недоцільним. Тому просить ухвалити рішення, яким розірвати між ними шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони одружилися 14.05.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого Гармаківською сільською радою Барського району Вінницької області, актовий запис №7 (а.с. 3).

Сторони є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Балківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 4).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.05.2001 року Гармаківською сільською радою Барського району Вінницької області, актовий запис №7.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: