Справа №731/151/13-ц

Провадження № 2/731/62/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Онищенко О.І.

з участю секретаря - Трохименко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Варвинська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Варвинська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. В позові зазначають, що вони є спадкоємцями майна за законом після померлої ОСОБА_4. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були синами померлої спадкодавиці, а тому мають право на частку у спадщині, зокрема на земельну ділянку, що розташована на території Озерянської сільської ради Варвинського району та грошові вклади. 4 грудня 2006 року державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом рідному брату позивачів - ОСОБА_3 Позивачам нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з підстав відсутності в останніх правовстановлюючих документів. Позивачі вважають, що таким чином порушені їх права. Відповідно до діючого законодавства свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним у судовому порядку про що і просять позивачі в своєму позові.

В судове засідання сторони не з'явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.( а. с. 31-38)

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами померлої спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с. 12-13).

Спадкодавиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області від 12 грудня 2005 року (а. с. 14).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки, розміром 4.03 га, розташованої на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та грошових вкладів.

В 2006 році було заведено спадкову справу № 108 та 4 грудня 2006 року державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори Зеленською Н.М. та видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 1713, на вищезазначену земельну ділянку та грошові вклади, рідному брату позивачів - ОСОБА_3 (а.с.15).

Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право власності за законом з підстав відсутності правовстановлюючих документів та у зв'язку з тим, що спадщина після смерті спадкодавці була прийнята ОСОБА_3.(а. с. 19)

Згідно зі ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Відповідно до статті 1301 ЦК України та п.27 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивачі є спадкоємцями першої черги майна після померлої за законом, відсутність їхньої відмови від прийняття спадщини, за умови визнання відповідачем позову в повному обсязі, що не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 274-278 ЦПК України, ст. 1223, 1261, 1301 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Варвинська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім'я ОСОБА_3, посвідчене державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори Зеленською Н.М. 04 грудня 2006 року за реєстровим №1713 (спадкова справа №108) від 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Онищенко