Справа № 412/15904/2012
Провадження № 2/201/141/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі Смоленченко І.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
КС «Аккорд» звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № GR/Дп-06/170 від 16.02.2006 року в розмірі 10739,69 гривень з яких 2136,55 гривень заборгованість по кредиту, 1472,60 гривень заборгованість по відсоткам, 2136,55 гривень заборгованість по штрафним санкціям, 4993,99 гривень 3 % річних та інфляційна складова.
В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 16.02.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № GR/Дп-06/170 згідно умов якого позивач надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 2249 гривень, а відповідач зобов'язався повернути ці кошти у строки визначені договором та сплатити відсотки за користування ним.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав внаслідок чого у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 2136,55 гривень, заборгованість по відсоткам в розмірі 1472,60 гривень та заборгованість по пені в розмірі 2136,55 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, позивач вважає, що відповідач має сплатити 3 % річних від простроченої суми та інфляційні, що складає 4993,99 гривень.
Оскільки добровільно відповідач свої зобов'язання не виконує, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд до відома не поставив, про час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином оскільки на його зареєстроване місце проживання направлялись судові повістки, які були повернуті в зв'язку з непроживанням відповідача за даною адресою.
Ухвалою суду встановлено заочний порядок розгляду справи.
В зв'язку з неявкою учасників процесу судове засідання звукозаписувальними технічними засобами не фіксувалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Судом по справі встановлено, що 16.02.2006 року ОСОБА_1 подав заяву до КС «Аккорд» про прийняття його в члени спілки (а.с. 9) та заяву про надання йому кредиту в розмірі 2249 гривень на побутові потреби строком до 16.02.2007 р. (а.с. 11).
В цей же день між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено договір № GR/Дп-06/170 згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 2249 гривень, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,1151 % за кожен день фактичного користування грошовими коштами та повернути кредит в повному обсязі до 16.02.2007 р. (а.с. 10).
Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України.
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.
Як встановлено судом позивачем виконані його зобов'язання по договору в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідач ОСОБА_1, в свою чергу порушив умови виконання зобов'язань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до зазначеного кредитного договору внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 19.11.2012 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3561,15 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 2136,55 гривень, заборгованості по відсоткам в розмірі 1424,60 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 1048, 1049 ЦК України .
Крім того, п. 3.2. договору № GR/Дп-06/170 передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Як вбачається з розрахунку заборгованості позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань відповідачем в розмірі 31 850,75 гривень, однак рішенням кредитного комітету КС «Аккорд» було зменшено розмір пені до 2136,55 гривень (а.с. 5), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст. 550 ЦК України.
Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 3 % річних то вони задоволенню не підлягають, так як договором, укладеним між сторонами, встановлено проценти за користування кредитом, а частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено обов'язок позичальника сплатити три проценти річних від простроченої суми тільки якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 214,60 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦК України, ст.ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № GR/Дп-06/170 від 16.02.2006 року, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 2136,55 гривень, заборгованості по відсоткам в розмірі 1424,60 гривень та пені в розмірі 2136,55 гривень, а всього заборгованість в розмірі 5696,60 гривень 5697,70 гривень (п'ять тисяч шістсот дев'яносто сім гривень сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» судові витратив розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
В іншій частині позовних вимог Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С.П. Мельниченко