31 жовтня 2006 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

            розглянувши скаргу ОСОБА_1  про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліка” про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, визнання права власності на будинок, 

в с т а н о в и л а :

   Ухвалою судді Бабушкінського  районного суду  м. Дніпропетровська від 13 березня 2002 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення Бабушкінського  районного суду  м. Дніпропетровська від 21 листопада 2001 року була повернута скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Бабушкінського  районного суду  м. Дніпропетровська від  29 травня 2002 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду  Дніпропетровської області від 30 липня 2002 року, в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1. відмовлено, оскільки ухвала судді першої інстанції від 13 березня 2002 року не була предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями,  ОСОБА_1  подав на них касаційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від  2 лютого 2006 року залишена без задоволення.

У скарзі ОСОБА_1 просить переглянути зазначені судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами, вказуючи на неоднакове застосування судами України однієї й тієї самої норми права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами і витребуванні справи слід відмовити з таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Скарга ОСОБА_1. про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами не містить вказівок на неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

За таких обставин у допуску скарги ОСОБА_1.  до провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1  до провадження Верховним Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                       В.І. Гуменюк

          Судді:                                                                                     В.Г. Данчук

                                                                                                          В.Й. Косенко

                                                                                       А.В. Костенко                 

Є.Ф. Левченко     

Л.М. Лихута                      

Я.М. Романюк