СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦКОЇ ОБЛАСТЇ

справа № 242/703/13-к провадження № 1-кп/242/46/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року місто Селидове

Селидівский міський суд Донецької області у складі

головуючий суддя Жарова Ю.И.

при секретарі Костенко К.О.

за участю прокурора Чередниченко О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12012050500000326 від 13 грудня 2012 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, такого що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.. 89 КК України не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2012 року, приблизно о 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння знаходився у дворі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у якому він мешкав разом із своєю матір'ю, яка була особою похилого віку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою в нього на протязі останнього часу склалися неприязні відносини, причиною яких стало зловживання ОСОБА_2 спиртних напоїв. ОСОБА_3, яка також знаходилася вдома, займалась веденням домогосподарства на дворі їх домоволодіння, стала докоряти ОСОБА_2 тим, що він знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Приблизно о 13 годин 15 хвилин між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схватив лівою рукою за волосся на голові ОСОБА_3 та повалив її на землю, після чого наніс лежачій на спині ОСОБА_3 три удари кулаком правої руки в обличчя, після чого наніс їй три удари ступнею правої ноги у передню частину грудної клітини. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, взяв двома руками знайдену на подвір'ї дерев'яну колоду, якою наніс два удари в область передньої частини тулуба ОСОБА_3, спричинивши своїми насильницькими діями ОСОБА_3 закриту черепно-мозкову травму, садни на обличчі, перелом кісток носу, крововиливи у м'які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в лобовій і лівій скроневій областях, крововиливи під тверду мозкову оболонку на протязі правої половини лобової та на протязі лівої скроневої областей, крововиливи у м'яку мозкову оболонку та у речовину головного мозку, що як небезпечна для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, травми грудної клітини з множинними двосторонніми прямими переломами ребер (справа: 2, 3, 4, 5, 6 по передньої - пахвовій лінії та 9 по середньо-пахвовій лінії, ліворуч: 3, 4, 5, 6, 7, 8 по передньої - пахвовій лінії) та крововиливом у грудну порожнину, що як небезпечна для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, синця правого передпліччя з переходом на праву кість, синців лівої долоні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ОСОБА_2 почув у свою адресу лайку з боку сусідки ОСОБА_4, яка знаходячись на подвір'ї дому АДРЕСА_2. Після чого він припинив побиття матері, допоміг їй піднятися на ноги та завів до будинку, де вона згодом лягла у ліжко спальної кімнати на якому у той же день від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Причиною смерті ОСОБА_2 згідно із висновками судово-медичної експертизи стала отримана травма тіла: закрита черепно-мозкова травма з переломом кісток носу, крововиливами під тверду мозкову оболонку, у м'яку мозкову оболонку та у речовину головного мозку, травма грудної клітини з множинними двосторонніми переломами ребер і крововиливом у грудну порожнину.

У судовому засіданні у пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2 винним себе визнав у повному обсязі, пояснивши, що 12 грудня 2012 року, від разом із своєю матір'ю ОСОБА_3 перебував на території домоволодіння, де вони разом постійно мешкали, за адресою АДРЕСА_1 Між ним та його матір'ю виникла сварка, в ході якої, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повалив мати на землю та наніс їй три удари кулаком в область обличчя, три удари ступнею ноги в область грудної клітини, а потім узяв знайдену на подвір'ї дерев'яну колоду, якою наніс два удари в область передньої частини тулуба.

Розуміє протиправність своїх дій, у скоєнні яких кається, пояснюючи їх знаходженням у стані алкогольного сп'яніння. Намір на скоєння вбивства матері заперечує, пояснивши, що удари їм були нанесені потерпілій лише з метою спричинення тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, а прокурор і захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, з'ясувавши, що вказані особи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позицій та роз'яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини, оцінивши отримані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у інкримінуємому у вироку кримінальному правопорушенні. Суд вважає, що в його діях міститься склад кримінального правопорушення, передбачений частиною 2 статті 121 КК України, так як обвинувачений спричинив ОСОБА_3 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що потягло смерть потерпілої.

При призначенні покарання у відповідностями з вимогами статті 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення: віднесення його законодавцем до категорії тяжкого, сукупність всіх характеризуючих його обставин: спосіб и обстановку скоєння злочинного діяння, данні про особу ОСОБА_2: в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, має постійне місце мешкання в місті Селидове, за яким у побуті характеризуется негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, враховує повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, скоєння правопорушення відносно особи похилого віку.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, яке виразилося в усвідомленні своєї вини та засудженні своєї протиправної поведінки, готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність за скоєне.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку.

За сукупністю обставин скоєного кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, пом'якшуючої та обтяжуючих обставин, даних про особу винуватого, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємої частини статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 на стадії досудового слідства та при судовому розгляді не заявлений.

Залучені органом досудового слідства в якості речових доказів: змиви рідини бурого кольору з нижньої частини правої лутки при вході в спальну кімнату; змив рідини бурого кольору лівої лутки при вході в спальну кімнату; змив рідини бурого кольору з верхньої частини правої лутки при вході в спальну кімнату; змив рідини бурого кольору з верхньої кришки тумби в зальній кімнаті; змив рідини бурого кольору з бідона в зальній кімнаті; пара туфель чорного кольору, спортивна куртка чорного кольору, зразки крові підозрюваного ОСОБА_2, зрізи нігтів з лівої та правої руки трупу ОСОБА_3, зразки крові від трупа ОСОБА_3, хустка, пара шкарпеток, труси, гамаші чорні, бюстгальтер, нічна сорочка, халат, два светри, зразки волосся з голови ОСОБА_3 у п'яти паперових пакетах згідно з вимогами статті 100 КПК України, підлягають знищенню; два аркуші з текстом підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 14 грудня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у Донецькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: змиви рідини бурого кольору з нижньої частини правої лутки при вході в спальну кімнату; змив рідини бурого кольору лівої лутки при вході в спальну кімнату; змив рідини бурого кольору з верхньої частини правої лутки при вході в спальну кімнату; змив рідини бурого кольору з верхньої кришки тумби в зальній кімнаті; змив рідини бурого кольору з бідона в зальній кімнаті; пара туфель чорного кольору, спортивна куртка чорного кольору, зразки крові підозрюваного ОСОБА_2, зрізи нігтів з лівої та правої руки трупу ОСОБА_3, зразки крові від трупа ОСОБА_3, хустка, пара шкарпеток, труси, гамаші чорні, бюстгальтер, нічна сорочка, халат, два светри, зразки волосся з голови ОСОБА_3 у п'яти паперових пакетах - знищити; два аркуші з текстом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя