У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного  суду м. Києва від  10 липня 2006 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року у справі за позовом прокурора Дарницького району м. Києва в інтересасах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного  суду м. Києва від  10 липня 2006 року відкрито провадження в справі.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

         У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Відповідно до ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства, а також, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтями 293, 324 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені у апеляційному та, відповідно, касаційному порядку окремо від рішення суду.

Оскільки ухвали про відкриття провадження в справі до цього переліку не належать, а суд апеляційної інстанції підставно й правильно відмовив у прийнятті апеляційної скарги представнику відповідача, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко