8.1.5

УХВАЛА

06 березня 2013 року Справа № 2а-4531/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Коршикова С.К.,

при секретарі: Шибаєвій Т.В.,

за участю сторін:

представників позивача: Гончаренко Ю.А., Костіна Д.І.,

представника відповідача (заявника): не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках на загальну суму 15 265 398,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську задоволені в повному обсязі. Рішенням суду стягнуто з розрахункових рахунків Державного підприємства «Первомайськвугілля», відкритих у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Первомайськвугілля» на користь державного бюджету України податковий борг на загальну суму 15265398,02 грн., з яких податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4507403,00 грн. та з частини чистого прибутку (доходу) у сумі 10757995,02 грн.

13.02.2012 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Первомайськвугілля» про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2а-4531/11/1270, в обґрунтування якої зазначено, що постановою суду від 20.06.2011 ДП «Первомайськвугілля» було встановлено спосіб, строк і порядок виконання судового рішення шляхом відстрочення та розстрочення виконання судового рішення в рахунок погашення податкового боргу з частини чистого прибутку (доходу) у сумі 10757995,02 грн. строком на сто двадцять місяців та в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4507403,00 грн. строком на сто двадцять місяців. Проте відповідно до довідки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби від 11.02.2013 за підприємством за період з липня 2012 року по січень 2013 року включно залишилася частина несплачених зобов'язань по рішенню № 2а-4531/11/1270 в частині несплачених зобов'язань по частині прибутку (доходу) підприємств і організацій, що перебувають у державній формі власності у розмірі 627549,72 грн. Важке фінансове становище у вугільній галузі, непропорційний ріст цін на матеріали та обладнання, недостатній рівень видобутку та реалізації вугільної продукції та арешт коштів підприємства призводить до того, що підприємство не має можливості вийти на відповідний рівень господарської діяльності для отримання прибутку. У зв'язку з викладеним, заявник просив суд змінити спосіб та порядок виконання частини постанови суду від 20.06.2011 по справі № 2а-4531/11/1270 шляхом розстрочення частини податкового зобов'язання, відносно якого у 2012 році було допущено несплату, в сумі 627549,72 грн. строком на 60 місяці шляхом сплати податкового боргу з березня 2013 року по грудень 2013 року рівними частинами по 1000,00 грн. щомісячно, з січня 2014 року по квітень 2015 року по 5000,00 грн. щомісячно, з травня 2015 року по грудень 2015 року по 10000,00 грн. щомісячно, з січня 2016 року по грудень 2016 року по 15000,00 грн. щомісячно, з січня 2017 року по січень 2018 року по 20000,00 грн. щомісячно та в лютому 2018 року в сумі 17549,72 грн. згідно графіку розстрочення податкового боргу.

Представники позивача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви Державного підприємства «Первомайськвугілля» про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення строком на 60 місяців, починаючи з березня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду заяви був повідомлений, 06.03.2013 надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Просив задовольнити заяву.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року по справі № 2а-4531/11/1270 з розрахункових рахунків Державного підприємства «Первомайськвугілля» стягнуто податковий борг на загальну суму 15265398,02 грн., з яких податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4507403,00 грн. та з частини чистого прибутку (доходу) у сумі 10757995,02 грн. (а. с. 92-95).

Зазначеним рішенням також було встановлено спосіб, строк і порядок виконання судового рішення шляхом відстрочення та розстрочення виконання судового рішення про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» в рахунок погашення податкового боргу з частини чистого прибутку (доходу) у сумі 10757995,02 грн. строком на сто двадцять місяців шляхом сплати податкового боргу з 21 травня 2012 року по 20 квітня 2022 року по 37561,69 грн. щомісяця та у квітні 2022 року - 37 561,89 грн. та в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 4507403,00 грн. строком на сто двадцять місяців шляхом сплати податкового боргу з 21 травня 2012 року по 20 квітня 2022 року по 37561,69 грн. щомісяця та у квітні 2022 року - 37561,89 грн.

Як вбачається з довідки № 2022/10/19-042 від 11.02.2013 (а. с. 106), за відповідачем залишилася частина несплачених зобов'язань за період з липня 2012 року по січень 2013 року за рішенням суду від 20.06.2011 по справі № 2а-4531/11/1270 по частині несплачених зобов'язань в частині прибутку (доходу) підприємств і організацій, що перебувають у державній формі власності у розмірі 627549,72 грн.

Зі змісту поданої ДП «Первомайськвугілля» заяви вбачається, що заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання частини постанови суду від 20.06.2011 по справі № 2а-4531/11/1270 шляхом розстрочення частини податкового зобов'язання, відносно якого у 2012 році було допущено несплату, в сумі 627549,72 грн. строком на 60 місяці шляхом сплати податкового боргу з березня 2013 року по грудень 2013 року рівними частинами по 1000,00 грн. щомісячно, з січня 2014 року по квітень 2015 року по 5000,00 грн. щомісячно, з травня 2015 року по грудень 2015 року по 10000,00 грн. щомісячно, з січня 2016 року по грудень 2016 року по 15000,00 грн. щомісячно, з січня 2017 року по січень 2018 року по 20000,00 грн. щомісячно та в лютому 2018 року в сумі 17549,72 грн. згідно графіку розстрочення податкового боргу (а. с. 105), у зв'язку з тим, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має можливості одночасно сплатити усю суму податкового боргу, що підтверджується звітом про фінансові результати за 9 місяців 2012 року (а. с. 107), балансом станом на 30.09.2012 року (а. с. 108), постановами про арешт коштів (а. с. 109-113).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що підставою для розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Враховуючи фінансовий стан відповідача та те, що сума заборгованості, стягнута з нього за судовим рішення є значною, а також те, що представники Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає можливим розстрочити виконання судового рішення строком на шістдесят місяців шляхом сплати боргу з березня 2013 року по грудень 2013 року рівними частинами по 1000,00 грн. щомісячно, з січня 2014 року по квітень 2015 року по 5000,00 грн. щомісячно, з травня 2015 року по грудень 2015 року по 10000,00 грн. щомісячно, з січня 2016 року по грудень 2016 року по 15000,00 грн. щомісячно, з січня 2017 року по січень 2018 року по 20000,00 грн. щомісячно та в лютому 2018 року в сумі 17549,72 грн. згідно графіку розстрочення податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках на загальну суму 15 265 398,02 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 по справі № 2а-4531/11/1270 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів з розрахункових рахунків у банках на загальну суму 15 265 398,02 грн., строком на 5 років (шістдесят місяців) шляхом сплати боргу з березня 2013 року по грудень 2013 року рівними частинами по 1000,00 грн. щомісячно, з січня 2014 року по квітень 2015 року по 5000,00 грн. щомісячно, з травня 2015 року по грудень 2015 року по 10000,00 грн. щомісячно, з січня 2016 року по грудень 2016 року по 15000,00 грн. щомісячно, з січня 2017 року по січень 2018 року по 20000,00 грн. щомісячно та в лютому 2018 року в сумі 17549,72 грн. згідно графіку розстрочення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.К. Коршиков