У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
23 жовтня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садового товариства (далі - СТ) “Яблунька” про незаконність відмови у приватизації ділянки, зобов'язання видати довідку,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2005 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТ “Яблунька” про визнання відмови СТ “Яблунька” на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 незаконною та визнання ОСОБА_1 членом СТ “Яблунька” закрито.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 вересня 2006 року вищезазначену ухвалу залишено без змін. Справу в частині вимог ОСОБА_1 стосовно зобов'язання СТ “Яблунька” видати йому довідку про членство його дружини в товаристві станом на 10 жовтня 1997 року направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.
У касаційній скарзі заявник проcить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко