АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, Солом»янська площа , 2-а

Справа № 22-3131/2013 Головуючий у 1-й інстанції - П'ятничук І.В.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

12 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В., Рейнарт І.М.

при секретарі - Дубик Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Київської міської державної адміністрації на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні головуючим в справі суддею Кабанченко О.А. заявлено самовідвід у відповідності до положень ст. ст. 21 ч. 2, 23 ч. 1 ЦПК України з тих підстав, що вона приймала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, ухвала апеляційного суду від 22 лютого 2002 року (а.с. 310 т. 1), яка була постановлена за її участю, була скасована ухвалою Верховного Суду України від 21 серпня 2002 року (а.с.409 т.1).

Обговоривши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. ст. 21 ч. 2, 23 ч. 1 ЦПК України суддя, який приймав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду та зобов'язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 21 ч. 2, 23-25 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Кабанченко О.А. задовольнити.

Справу передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 11-1 ч. 3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: