УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, Солом»янська площа , 2-а

Справа № 22- 2067/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Коробенко С.В.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Рубан С.М.

при секретарі - Дубик Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ в м. Києві за актовим записом № 1606, розірвано.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, направити справу на повторний розгляд. Вважає, що рішення суду є незаконним, ухвалене на підставі неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права. Твердження, про те, що сторони не вели спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них не відповідають дійсності. Позивач фактично знаходиться на утриманні відповідача, має комплект ключів від помешкання, де проживає відповідач, і безперешкодний доступ до нього, зберігає там свої речі.

В судове засідання апеляційного суду відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому процесуальним законом порядку, у заяві від 28 січня 2013 року просить розглянути справу у його відсутність.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві (а.с. 7). Дітей від шлюбу не мають.

З серпня 2011 року сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин та проживають окремо.

Сторонам надавався строк для їх примирення тривалістю 6 календарних місяців, проте позивач від вимог про розірвання шлюбу не відмовилась.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з встановлених обставин справи та положень ст. 112 СК України, відповідно до яких підставами для розірвання шлюбу є встановлення судом неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду, вважає його таким, що відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивач має ключі від квартири, де проживає відповідач, та зберігає у цій квартирі свої речі, не спростовують висновків суду про те, що між сторонами припинились шлюбні стосунки і вони проживають окремо.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач знаходиться на утриманні відповідача не підтверджені будь-якими доказами і заперечуються позивачем.

Порушень процесуального закону, які б стали підставою для скасування рішення суду, не встановлено.

З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ст.. ст.. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня

проголошення шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді