АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 2016/4016/2012 Председательствующий 1 инстанции Герцов А. Н.

Производство № 11/790/462/13 Докладчик Гук В. В.

Категория: ч. 1 ст. 191 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - Гук В. В.,

судей - Заднепровского О. А., Люшни А. И.

с участием прокурора - Криворучко И. И.

осужденной - ОСОБА_1

потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 17 декабря 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А:

Данным приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка дер. Еленовка, Хотимского района, Могилевской области, Беларусь, белоруска, гражданка Украины, образование среднее, вдова, работает старшим кассиром финансовой группы ОАО «Изюмский тепловозоремонтный завод», ранее не судима, проживает: АДРЕСА_1,

признана виновной и осуждена:

- по ч. 1 ст. 191 УК Украины к штрафу в виде 510 грн. и взысканию в пользу потерпевшей ОСОБА_2 250 грн. морального вреда.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставлена ранее избранная - подписка о невыезде.

Как указано в приговоре, ОСОБА_1, работая на основании приказа № 18/к-пр от 20 августа 2009 года, старшим кассиром финансовой группы ОАО «Изюмский тепловозоремонтный завод», по въезду Юбилейному, 1 в г. Изюме Харьковской области, являясь, согласно договора о полной материальной ответственности от 20.08.2009 года, материально ответственным лицом, в нарушение инструкции о порядке ведения кассовых операций и должностной инструкции старшего кассира финансовой группы, не имея права выдачи денег другому лицу, без предусмотренных законом оснований, 07 июня 2010 года, в рабочее время, находясь в помещении кассы ОАО «Изюмский теплоремонтный завод» по вышеуказанному адресу, без соответственно оформленной доверенности на право получения денег, выдала ОСОБА_3 по ведомости № 161 о выдаче заработной платы за февраль 2010 года деньги в сумме 374 грн. 90 коп., полагающихся для выплаты ОСОБА_2, который в графе № 112, где указаны данные ОСОБА_2, поставил свою подпись о получении денег. Таким образом, ОСОБА_1, совершила растрату вверенных ей денежных средств, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб па указанную сумму.

Потерпевшей ОСОБА_2 был заявлен иск о взыскании с ОСОБА_1 1000 грн. материального ущерба и 500 грн. морального ущерба.

В апелляции потерпевшая ОСОБА_2 просит отменить приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 17.12.2012 г. и отправить уголовное дело на дорасследование.

В обосновании доводов апелляции указывает, что приговор суда в отношении осужденной ОСОБА_1 является мягким, а не взыскание 1000 грн. материального ущерба и взыскание 250 грн. морального ущерба недостаточным.

Заслушав доклад судьи, потерпевшую ОСОБА_2, поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей ОСОБА_2, осужденную ОСОБА_1 о законности и обоснованности приговора, проверив материалы дела, коллегия не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.

Так, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правильно пришел к выводу, что события преступления имели место, вина осужденной полностью доказана, а содеянное ОСОБА_1 преступление квалифицировано по ст. 191 ч. 1 УК Украины, как растрата чужого имущества, которое было вверено лицу.

Утверждение потерпевшей о том, что она не получала первую часть компенсации не нашло своего подтверждения, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы № 308 от 18 сентября 2012 года, согласно которой подпись от имени ОСОБА_2 в строке « 109» графе «Расписка в получении» платежной ведомости № 108 на выдачу зарплаты за февраль 2010 года выполнена ОСОБА_2

При назначении наказания, суд учел общественную опасность и тяжесть содеянного осужденной, личность осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной ОСОБА_1 суд признал то, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, способствовала установлению истинны по делу.

Суд правильно посчитал, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание осужденной ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к осужденной ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения осужденной ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины у суда также не имелось.

С учётом изложенного, суд верно посчитал целесообразным избрать наказание осужденной в пределах санкции ст. 191 ч. 1 УК Украины в виде штрафа.

Иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 1000 грн. материального ущерба и 500 грн. морального ущерба обоснованно подлежал частичному удовлетворению в размере 250 грн. морального ущерба. Материальный ущерб в размере 375 грн. возмещен, а остальная часть ущерба заявленного в иске не нашла своего подтверждения.

Исходя из этого, оснований для отмены, либо изменения приговора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 17 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: