КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" березня 2013 р. Справа №5011-12/9629-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ-Сервіс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2012 року

у справі №5011-12/9629-2012 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехнік ЛТД і Ко»

про розірвання договору підряду та стягнення 59 960,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 року у справі № 5011-12/9629-2012 позов задоволено частково. Розірвано з 01.06.2012 року договір підряду № 03/12/11 від 29.12.2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" 10 896,06 грн. основної заборгованості та 1 362,71 грн. судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Руф-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Судовою колегією встановлено, що на звороті у лівому нижньому куті останнього аркуша рішення місцевого господарського суду не міститься відповідної відмітки про відправлення процесуального документу у встановлений строк.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що його копія була надана скаржнику під розписку лише 04.12.2012 року (тобто поза межами законодавчо встановленого строку подання апеляційної скарги) за його зверненням від 09.11.2012 року.

Враховуючи встановлені вище обставини, судова колегія дійшла до висновку про необхідність поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «РУФ-Сервіс» строку на подання апеляційної скарги.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №5011-12/9629-2012.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «РУФ-Сервіс» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ-Сервіс» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №5011-12/9629-2012.

3. Розгляд справи призначити на 15.04.2013 р. о 14.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Буравльов С.І.

Пашкіна С.А.