ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа № 13/51б/2011.

За заявою кредитора - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Сватове Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області

про визнання грошових вимог

суддя Яресько Б.В.

при секретарі Берещенко Т.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Лемешко Г.А., довіреність №37 від 10.10.2012, представник Сватівської МДПІ Луганської області;

від боржника - не прибув,

в с т а н о в и в :

Обставини справи: ухвалою від 06.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника за загальною процедурою, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Постановою від 25.06.2012 по справі 13/51б/2012 визнано банкрутом боржника - Закрите акціонерне товариство "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Птушка Сергія Володимировича, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 4, кв. 109, ліцензія серії АВ №499064 від 29.12.2009, ідентифікаційний код 2746809959.

Сватівська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області ДПС 10.01.2013 звернулася до суду із заявою від 26.12.2012 року №9434/10-18 про визнання його грошових вимог в сумі 136049грн. 92коп.

Ліквідатор Птушко С.В. відзивом від 31.01.2013 №65-13/51б/2011 та № 70-13/51б/2011 вимоги Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до банкрута визнав частково, в сумі 12438грн. 12коп., в тому числі: податковий борг з орендної плати за землю за серпень 2011 року в розмірі 10749грн. 92коп. (податкове зобов'язання - 10131грн. 03коп., пеня - 618грн. 89коп.), податковий борг зі сплати податку на доходи найманих працівників у сумі 1688грн. 20коп. (пеня - 1687грн. 20коп., 01грн. 00коп. - штрафні санкції).

Решту грошових вимог в сумі 123612 грн. 00 коп. ліквідатором не визнано.

Ліквідатор заперечує проти їх задоволення посилаючись зокрема на те, що на його думку були відсутні підстави для застосування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням, оскільки зазначене порушення не було повторним, крім того посилання Сватівської МДПІ Луганської області ДПС на те, що зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано 28.12.2011 не відповідає дійсності, оскільки згідно із описом вкладення у цінний лист від 22.12.2011 податковим органом було надіслано податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 №0000212301, отже, податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 №0000192301 ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод" є неузгодженим.

У судове засідання 11.03.2013 р. ліквідатор не прибув, до розгляду справи від нього надійшла телеграма з клопотанням розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ: Сватівська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області ДПС 10.01.2013 звернулася до суду із заявою від 26.12.2012 року №9434/10-18 про визнання його грошових вимог в сумі 136049грн. 92коп.

З зазначеної суми - 12438 грн. 12 коп. були визнані ліквідатором, проти визнання решти грошових вимог в сумі 123612 грн. 00 коп. ліквідатор заперечує з підстав викладених у відзивах.

Судом встановлено, що в акті перевірки ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод" від 21.03.2011 №00175/23-00373764 було встановлено завищення сум бюджетного відшкодування платником податків в сумі 1984733 грн. 13 коп. на підставі чого Сватівською МДПІ Луганської області ДПС було винесено податкове повідомлення-рішення від 21.03.2011 №0000062301/0. В акті перевірки ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод" від 12.12.2011 №929/23-00373764, також було встановлено завищення сум бюджетного відшкодування платником податків в сумі 247224грн. 00коп.

Згідно ст. 123 Податкового кодексу України при повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладання на платника податків штрафу у розмірі 50% завищеної суми бюджетного відшкодування.

Відповідно 21.12.2011 р. податковим повідомленням-рішенням № 0000212301 була застосована зазначена штрафна санкція в сумі 123612 грн. 00 коп.

Зазначене податкове повідомлення-рішення № 0000212301 було одержане боржником.

Сватівська МДПІ Луганської області надало пояснення, що в заяві помилково посилалося на повідомлення-рішення № 0000192301 від 21.12.2011 р. оскільки фактично це є номер одного і того ж рішення, яке було одержане боржником як рішення № 000212301. Кредитор уточнив, що його вимоги ґрунтуються саме на отриманому та узгодженому боржником податковому повідомлення-рішення № 0000212301 від 21.12.2011 р.

За таких обставин, вимоги Сватівська МДПІ Луганської області є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Визнати поточні кредиторські вимоги Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до боржника - ЗАТ «Троїцький олійнопресовий завод» в загальній сумі 136049 грн. 92 коп., в тому числі: по податку на додану вартість в сумі 123612 грн. (в т.ч. 123612 грн. - штрафна санкція), податковий борг з орендної плати за землю за серпень 2011 року в розмірі 10749 грн. 92 коп. (податкове зобов'язання - 10131 грн. 03 коп., пеня - 618 грн. 89 коп.), податковий борг зі сплати податку на доходи найманих працівників у сумі 1688 грн. 20 коп. (пеня - 1687 грн. 20 коп., 01 грн. 00 коп. - штрафні санкції).

Суддя Б.В. Яресько