УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Справа №: 103/1672/2012Головуючий суду першої інстанції:Лягіна О.В.

№ провадження: 22-ц/190/2268/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сокол В. С.

"13" березня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сокол В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 19 листопада 2012 року, по цивільній справі за позовом Бахчисарайської міської ради АРК до ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, відділ Держкомзему в Бахчисарайському районі АРК Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК Державного комітету України із земельних ресурсів про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бахчисарайського районного суду АРК від 19 листопада 2012 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_9, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка використовується під розміщення господарчих споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_1, шляхом знесення споруд, зокрема свинарника - 2,4 м х 8,3 м, площею 19, 92 кв.м., сарай 4,5 х 5,5 м, площею 24,75 кв.м., літньої кухні 3,7 х 4,5 м площею 16, 65 кв.м, навісу 2,0 х 3,5 м площею 70 кв.м., гараж 7,5 х 4,3 м площею 84 кв.м., а також звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 84 к.в.м, кам'яного забору, привести земельну ділянку у належний стан для використання. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в сумі 214, 60 грн.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 16 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 відхилено. Рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 19 листопада 2012 року залишено без змін.

28 лютого 2013 року на вказане рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 19 листопада 2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, яка обґрунтована тим, що споруди, які були знесенні судом першої інстанції, є господарськими спорудами АДРЕСА_2, в якому вони проживають. Під вказаною ділянкою знаходиться каналізаційна труба, яка також відноситься до вказаного будинку. Звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка використовується під розміщення господарських споруд на земельній ділянці по АДРЕСА_1 передбачає передачу її у власність третім особам, що порушить законні інтереси жителів вказаного будинку, як власників каналізаційної труби та частки господарських споруд.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, апелянтами не зазначено доказів порушення їх прав, а саме судом не вирішувалось питання щодо каналізаційної труби та господарських споруд, які належать заявникам. Крім того, з огляду на зазначене заявниками вказане не позбавляє їх можливості звернутись до суду першої інстанції з відповідним позовом.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 292, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 19 листопада 2012 року, по цивільній справі за позовом Бахчисарайської міської ради АРК до ОСОБА_9, треті особи ОСОБА_10, відділ Держкомзему в Бахчисарайському районі АРК Республіканського комітету по земельних ресурсах АРК Державного комітету України із земельних ресурсів про знесення самочинного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

СуддяВ. С. Сокол