Судове рішення #284513
У Х В А Л А

У х в а л а

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

16 листопада 2006 року                                                              м. Київ

 

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Гуменюк В.І.,

 

розглянувши касаційну скаргу КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода” на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, ТОВ “Житло-Сервіс” про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

 

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_1 звернулась із позовом до КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Ужгорода про відшкодування матеріальної і моральної шкоди в сумі 4018 грн., завданої внаслідок затоплення фекаліями підвалу будинку, в якому вона проживає, та завданими у зв'язку з цим незручностями.

 

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 лютого2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 24 липня 2006 року, позов задоволено.

 

У касаційній скарзі КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода” просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

 

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в:

 

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП “Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, ТОВ “Житло-Сервіс” про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

 

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

 

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                                 В.І. Гуменюк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація