Справа № 731/169/13-ц

Провадження № 8/731/1/13

УХВАЛА

06 березня 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Онищенко О.І.

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2013 року ОСОБА_1 - позивач в цивільній справі № 2504/784/12 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку АДРЕСА_1, посвідченого нотаріусом Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 4 липня 2007 року, недійсним, звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Варвинського районного суду від 29.08.2012 року, прийнятого за результатами розгляду даної справи, у зв'язку з нововиявленими обставинами .

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання, відповідачка ОСОБА_3 та її представник заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Тобто при зверненні до суду заявник повинен надати докази, які можуть бути взяти до уваги судом при перегляді судового рішення і не покладати цього обов'язку на суд при розгляді заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361-364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Онищенко