У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Богданівської сільської ради Броварського району, у якому просила стягнути з Богданівської сільської ради на її користь 80000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Броварського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 липня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.