УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2013 року Справа № 803/527/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про відновлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про відновлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з вимогами пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє вимоги про відновлення йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Зазначена вимога має немайновий характер.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року становить 1147 гривень.

Відтак, позивачу за подання даного позову слід було сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. (1147 грн. х 0,03).

Проте, всупереч положенням частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено документу, що підтверджує сплату судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Документів, що підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано.

При цьому, суддя зазначає, що позивач втратив пільги щодо сплати судового збору, які передбачені пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» разом з позбавленням його статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС рішенням Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 07 червня 2012 року, про що вказує сам ОСОБА_1 у своїй позовній заяві.

Позивачу слід усунути даний недолік шляхом сплати судового збору у розмірі 34,41 грн. з наданням суду оригіналу відповідного платіжного документу (квитанції, платіжного доручення тощо). Сплату судового збору необхідно проводити за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628; банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача (МФО) - 803014; рахунок отримувача - 31218206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу - «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Волинський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35123898».

Крім того, згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 наводить обставини позбавлення його статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС Комісією зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Проте всупереч положенням пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свою вимогу про відновлення йому відповідного статусу до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області, враховуючи те, що даний орган не позбавляв його цього статусу. Вищезазначене є недоліком позовної заяви.

Позивачу слід усунути даний недолік виклавши обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги до УПФ України у м. Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, а саме містить недоліки щодо сплати судового збору та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк до 26 березня 2013 року для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись частиною першої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області про відновлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС залишити без руху у зв'язку з такими недоліками:

- до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у належному розмірі та не додано документу, що підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір»;

- позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в місті Володимир-Волинському та Володимир-Волинському районі Волинської області.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 березня 2013 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович