10 листопада  2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ фірма «Ліга» про визнання зборів учасників ТОВ фірма «Ліга» неправомочними та про визнання за позивачем права на частку у розмірі 45 % у статутному фонді  (капіталі) ТОВ фірма «Ліга»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ фірма «Ліга» про визнання зборів учасників ТОВ фірма «Ліга» від 20 червня 2003 року неправомочними та про визнання за позивачем права на частку у розмірі 45 % у статутному фонді  (капіталі) ТОВ фірма «Ліга». Просив задовольнити позов.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2006 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 липня 2006 року рішення Київського районного суду м. Одеси  від 12 травня 2006 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ фірма «Ліга» про визнання зборів учасників ТОВ фірма «Ліга» неправомочними та про визнання за позивачем права на частку у розмірі 45 % у статутному фонді  (капіталі) ТОВ фірма «Ліга».

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  позовом ОСОБА_1.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя Верховного Суду України                                                        В.І. Гуменюк