У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну  скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 6 квітня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Маяк” про поновлення на роботі, спонукання до видачі трудової книжки, стягнення різниці між середнім заробітком та пенсією, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 6 квітня 2006 року в прийнятті додаткової позовної заяви ОСОБА_1 до   ТОВ “Маяк”, директора ТОВ “Маяк” Хижої Т.М. та розгляді її в одному провадженні з позовом про поновлення на роботі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2006 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду першої інстанції знято з розгляду, справу повернуто до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі заявниця проcить скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Ст. ст. 293, 324 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал судів, які можуть бути оскаржені в апеляційному та, відповідно, касаційному порядках.

Ухвали про відмову в об'єднання в одне провадження позовів до цього переліку не належать.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити стосовно до вимог ст. 328 ЦПК України.

         Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко