10  листопада  2006 року                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у проведенні газифікації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у проведенні газифікації, мотивуючи вимоги тим, що він є головою кооперативу по будівництву газопроводу по АДРЕСА_1. Згідно проектної документації побудований ними газопровід потрібно підключити до газопроводу, побудованого кооперативом с. Ріжок, головою якого є ОСОБА_2. Він неодноразово звертався з даного приводу до відповідача, який наполягав на сплаті коштів за підключення газопроводу. Кошти відправлялися поштовим переказом, проте потім відповідач їх повертав. Просив задовольнити позов.

.

Рішенням Літинського районного суду від 19 червня 2006 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 серпня 2006 року рішення Літинського районного суду від 19 червня 2006 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду Вінницької області  від 15 серпня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України,  

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у проведенні газифікації.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  ОСОБА_1.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя Верховного Суду України                                                        В.І. Гуменюк