АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/2021/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», Сімферопольської республіканської дирекції «Страхова компанія «Нова», третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на заочне рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», Сімферопольської республіканської дирекції «Страхова компанія «Нова», третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», Сімферопольської республіканської дирекції «Страхова компанія «Нова», третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволений частково.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 7520 грн., у відшкодування моральної шкоди 2550 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. та в сумі 107 грн. 30 коп., загалом 10391 грн. 90 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про перегляд заочного рішення від 20 листопада 2012 року відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова», в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку з тим, що ухвалу суду першої інстанції від 11 січня 2013 року була отримана апелянтом 21 січня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи, а у судовому засіданні вони не були присутніми, строк вважається не пропущеним.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», Сімферопольської республіканської дирекції «Страхова компанія «Нова», третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на заочне рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2012 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 02 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Харченко