АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/1967/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ :
У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше досягнення ним 23 років, починаючи з 09 жовтня 2012 року.
Стягнення аліментів допущене до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
В решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2013 року змінити, яким знизити розмір стягнутих з нього аліментів з 1/5 частки всіх видів його заробітку до 1/7 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму.
Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового рішення, йому було пояснено, що повний текст він отримає поштою. Так, повний текст апелянт отримав 06 лютого 2013 року, що підтверджується відповідним штемпелем на конверті. Просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.
Наведені апелянтом у клопотанні про поновлення строку підстави, суддя-доповідач знаходить поважними.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2013 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 січня 2013 року.
3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 02 квітня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко