Справа № 2-3056/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   - судді Дурасової Ю.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за по­зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебуває у за­реєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати щомісяця на утримання дитини і до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі і не заперечував проти задово­лення їх судом.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі, укладеному 15.11.2003 року і зареєстрованому за НОМЕР_1 у відділі РАЦС Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу (а.с.2). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у даній справі. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини та відповідачем не заперечується (а.с.2).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку, матеріальну допомогу на утримання дитини позивачці не надає, хоча має таку можливість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 час­тини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2007 року і до досягнення ОСОБА_3 18-літнього віку.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на ін-формаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетров­ської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протя­гом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо булЬ подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.