У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Панталієнка П.В.,            Прокопчука Ю.В.,             Пшонки  М.П.,-            

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства транспорту України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від      19 жовтня 2004 року,  у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1. просить судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і направити  справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

 Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2004 року залишити без зміни.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                          Панталієнко П.В.,

                                                                       Прокопчук Ю.В.,

                                                                       Пшонка М.П.