10  листопада  2006 року                                                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Гуменюк В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення  Уманського міськрайонного суду від 6 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області  від 17 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманської об′єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_3 про визнання договору, що потребує нотаріального посвідчення, дійсним,

в с т а н о в и в:

14 червня 2006 року позивачі звернулися із позовом до Уманської об′єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_3 про визнання договору, що потребує нотаріального посвідчення, дійсним, мотивуючи вимоги тим, що між ОСОБА_4 та позивачами було укладено в усній формі договір довічного утримання. Вони доглянули до смерті ОСОБА_4., яка проживала по АДРЕСА_1, і померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 12 липня 2005 року позов задоволено. Рішенням цього ж суду від 18 листопада 2005 року за заявою ОСОБА_3. у зв′язку з нововиявленими обставинами рішення Уманського міськрайонного суду від 12 липня 2005 року скасовано.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 6 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області  від 17 липня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено. 

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5  статті 328 ЦПК України, 

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уманської об′єднаної державної податкової інспекції, ОСОБА_3 про визнання договору, що потребує нотаріального посвідчення, дійсним.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити  ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                         В.І. Гуменюк