У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційні скарги АТЗТ “ДВК”, Кредитної Спілки “Кредитна спілка військовослужбовців України” на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кредитної спілки “Кредитна спілка військовослужбовців України”, АТЗТ “ДВК” про розірвання договору на участь у пайовому будівництві, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року накладено арешт на розрахунковий рахунок Кредитної Спілки “Кредитна спілка військовослужбовців України” НОМЕР_1 в ЗАТ “КБ НРБ-України” м. Києва в межах суми 2074320 грн. Накладено арешт на розрахунковий рахунок АТЗТ “ДВК” НОМЕР_2 в “КБ НРБ-Україна” м. Києва та розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ “Укрінбанк” м. Києва в межах суми 2074320 грн.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2006 року змінено резолютивну частину ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року і викладено в наступній редакції: “Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку Кредитної Спілки “Кредитна спілка військовослужбовців України” НОМЕР_1 в ЗАТ “КБНРБ-України” м. Києва в межах суми 2074320 грн. Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку АТЗТ”ДВК” НОМЕР_2 в “КБ НРБ-України”м. Києва та розрахунковому рахунку НОМЕР_3 в АТ “Укрінбанк” м. Києва в межах суми 2074320 грн.
У касаційних скаргах АТЗТ “ДВК”, Кредитна Спілка “Кредитна спілка військовослужбовців України” просять скасувати постановлені ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційні скарги не можуть бути прийняті до провадження, оскільки оскаржувані ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кредитної спілки “Кредитна спілка військовослужбовців України”, АТЗТ “ДВК” про розірвання договору на участь у пайовому будівництві, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.