У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2006 року в справі за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію,
в с т а н о в и в:
У лютому 2006 року позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22 листопада 2005 року контролерами позивача складено акт про порушення Правил користування електричною енергією відповідачем у жилому будинку АДРЕСА_1. Порушення полягало в заземленні нульового проводу поза електролічильником, у зв'язку з чим електрична енергія, яка споживалась відповідачем, не враховувалась електролічильником. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1101 грн. 46 коп.
Рішенням Татарбунарського районного суду від 27 квітня 2006 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2006 року рішення Татарбунарського районного суду від 27 квітня 2006 року скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ВАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.