У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду від 10 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 4 липня 2006 року в справі за позовом Літківського рибоколгоспу ім.. 40-річчя Жовтня в особі голови правління Ганюк Галини Григорівни до ОСОБА_1 про витребування печатки, штампу, Статуту та інших документів,
в с т а н о в и в:
У квітні 2005 року позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16 серпня 2003 року на загальних зборах рибоколгоспу було постановлено рішення про обрання Ганюк Г.Г. головою правління. У подальшому Ганюк Г.Г. неодноразово зверталася до колишнього голови правління ОСОБА_1, який звільнений з посади рішенням загальних зборів 6 червня 2000 року, з питань повернення безпідставно утримуваних ним печатки, штампу, Статуту та інших документів рибоколгоспу. Проте відповідач добровільно не бажав їх повернути. Своїми діями відповідач перешкоджав фінансово-господарській діяльності підприємства та завдав значну матеріальну шкоду. Позивач уточнила позовні вимоги і просила витребувати у ОСОБА_1 печатку та штамп.
Рішенням Броварського міськрайонного суду від 10 січня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 4 липня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Літківського рибоколгоспу ім.. 40-річчя Жовтня в особі голови правління Ганюк Галини Григорівни до ОСОБА_1 про витребування печатки, штампу, Статуту та інших документів.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.