У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 4 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 4 липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Херсона в особі Херсонського міського виконавчого комітету, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіека ОСОБА_3 оскільки у встановлений законодавством строк вона не могла прийняти спадщину з поважних причин, а саме догляду за хворою матір'ю, яка проживала за межами України, а тому просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 4 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 4 липня 2006 року, позов задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом одного місяця з дня набрання чинності рішення суду. У решті вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Херсона в особі Херсонського міського виконавчого комітету, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.