У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 6 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Макіїввугілля” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до відповідача про стягнення на його користь з ДП “Макіїввугілля” середнього заробітку за час затримки розрахунку згідно вимог ст. 117 КЗпП України, посилаючись на те, що на шахті ім. Бажанова він працював ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 1996 року по 12 липня 2004 року і був звільнений за п. 2 ст. 40 КЗпП України. Однак шахта не провела з ним остаточного розрахунку. Позивач просив позов задовольнити.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 6 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 червня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП “Макіїввугілля” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.