У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2006 року в справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,
в с т а н о в и в:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 6 червня 2006 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 6 червня 2006 року залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.