У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2006 року в справі за позовом ВАТ “Сумиобленерго” в особі Сумського міжрайонного відділення енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
ВАТ “Сумиобленерго” в особі Сумського міжрайонного відділення енергозбуту звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. На протязі тривалого часу не сплачують за спожиту електричну енергію. Станом на 14 січня 2006 року заборгованість склала 66 грн. 66 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2006 року, позов задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ВАТ “Сумиобленерго” в особі Сумського міжрайонного відділення енергозбуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.