У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,
в с т а н о в и в:
У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 між відповідачами на ½ частину квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 уклав фіктивний договір із своїм сином з метою уникнути повернення йому боргу в сумі 17800 доларів США.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року відмовлено у задоволенні позову.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2006 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким визнано недійсним договір дарування ½ частини квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від ІНФОРМАЦІЯ_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.