У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ торгово-промислове підприємство “Універсал” на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22 червня 2006 року в справі за позовом кредитної спілки “Допомога” до ТОВ торгово-промислове підприємство “Універсал”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
в с т а н о в и в:
У грудні 2005 року кредитна спілка “Допомога” звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 20 грудня 2004 року ОСОБА_1 одержала кредит у КС “Допомога” у сумі 1000 грн. під 52% річних, а 30 грудня 2004 року-2000 грн. під ті ж відсотки. У забезпечення виконання зобов'язання по договорах промислове підприємство “Універсал” надало поруку за НОМЕР_1 та НОМЕР_2. ОСОБА_1 умов договору не виконала, за користування кредитом відсотків не сплачувала, а тому КС “Допомога” просила суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ ТПП “Універсал” 4065 грн. 19 коп.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Допомога” заборгованість за кредитними договорами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в сумі 4065 грн. 19 коп. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами з ТОВ торгово-промислове підприємство “Універсал” відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22 червня 2006 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2006 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ торгово-промислове підприємство “Універсал” на користь кредитної спілки “Допомога” 4167 грн. 19 коп.
У касаційній скарзі ТОВ торгово-промислове підприємство “Універсал” просить скасувати ухвалене рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом кредитної спілки “Допомога” до ТОВ торгово-промислове підприємство “Універсал”, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.