У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

                                                 в с т а н о в и л а:

                У травні 2003 року ОСОБА_1 звернулася з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 11 лютого 1996 року на АДРЕСА_1, неподалік від автобусної зупинки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Кадилак-Севіль” НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_3, скоїла наїзд на її сина - ОСОБА_4, який від одержаних тілесних ушкоджень помер на місці події. Оскільки діями відповідачів їй була заподіяна матеріальна та моральна шкода, позивачка просила суд про задоволення позовних вимог.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 травня 2004 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1313 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необгрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалені в справі рішення є законними та обґрунтованими, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                               у х в а л и л а

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 травня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                              Ю.Г. Тітов

Судді:                                                                          Н.П. Лященко

                                                                                              А.В. Костенко

                                                                                              М.П. Пшонка

                                                                                     Ю.В. Прокопчук