У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськроайонного суду від 27 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства “Нива” про незаконне відключення електричного струму та безпідставне нарахування коштів за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
У лютому 2006 року Вальчук звернувся із зазначеним позовом, у якому просив зобов'язати відповідача підключити його дачний будинок до електропостачання та визнати безпідставною вимогу садівничого товариства “Нива” про сплату ним боргу в сумі 1526 грн. за нібито спожиту електричну енергію.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 червня 2006 року, позов задоволено. Зобов'язано відповідача підключити електричний струм до садово-городнього будинку АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2 Визнано неправомірними дії садово-городнього товариства щодо нарахування ОСОБА_2 1526 грн. за використану електричну енергію.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства “Нива” про незаконне відключення електричного струму та безпідставне нарахування коштів за спожиту електричну енергію.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.