У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 28 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Крименерго” про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь 1000 грн. матеріальної шкоди і 10000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 28 жовтня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 250 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 червня 2006 року рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 28 жовтня 2005 року змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Крименерго” про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.