Дело№1-276\2007 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2007 года Ивановский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи Тымчука Р.Н.

При секретаре                                         Гончарук Н.О.

С участием прокурора              Омельченко А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины, национальность - украинец, семейное положение - женат , не судим, не военнообязанный, , образование неполное среднее, ранее судим проживает по адресу: АДРЕСА_1 мера пресечения - «подписка о невыезде» в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 Уголовного кодекса Украины:

Судебным рассмотрением дела

установлено:

Примерно в мае 2007 года ОСОБА_1 , являясь охранником зерносклада ЧСП «Дружба народов» расположенного ул.Кирова с.Червонознамянка Ивановского района Одесской области , в помощь по охране территории привел на территорию зерносклада собаку , по кличке «Рой» . В виду того что собака являлась злой и не подпускала к себе других охранников, ОСОБА_1 самостоятельно осуществлял уход и кормление животного.

09 июля 2007 года , примерно в 15.00 часов ОСОБА_1 прийдя на рабочее место -зерноток ЧСП «Дружба народов» , достоверно зная , что территория зерносклада находится в населенном пункте с.Червонознамянка Ивановского района Одесской области , а также в въездных воротах зернохранилища имеются проемы и проходы, не предусмотрел возможности наступления последствий , хотя должен был их предвидеть , освободил от привязи собаку, спустив с цепи , после чего собака покинула территорию зернотока , выбежав через проем в въездных воротах , выполненных из металлической арматуры , и увидев проходящих мимо ОСОБА_2 с коляской в которой находился малолетний ребенок , набросилась на прохожих , в результате чего собака путем укусов нанесла телесные повреждения ОСОБА_2.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 были приченены телесные повреждения в виде множественных укушенных ран правового бедра , голени, левого бедра и правового предплечья , а также ссадины левой боковой поверхности грудной клетки , кровоподтека левой ягодичной области, закрытого перелома пятойпястной кости правой кисти , которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины виновным себя признал полностью и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных действий, кроме его личного признания в содеянном доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседаниями доказательствами:

·    протоколом осмотра места происшествия , в котором осмотрена территория зернохранилища ЧСП «Дружба народов» (л.д.4-5)

·    заключением судебно-медицинской експертизи , 94-Э87-07 , согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде множественных укушенных ран правового бедра , голени, левого бедра и правового предплечья , а также ссадины левой боковой поверхности грудной клетки , кровоподтека левой ягодичной области, закрытого перелома пятойпястной кости правой кисти , которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д.59)

Суд изучив материалы уголовного дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, выслушав подсудимых, мнение прокурора, считает, что:

подсудимого ОСОБА_1 необходимо признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 128 УК Украины - неосторожное средней степени тяжести телесное повреждение.

Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство , об освобождении его от наказания на основании п. «г » ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года , так как он ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения и в момент совершения преступления ему было 66 лет.

Прокурор полагал необходимым применить к подсудимому ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и освободить его от наказания , поскольку он 1940 года рождения и в момент совершения преступления ему было 66  лет .

В материалах дела отсутствуют какие либо данные об обстоятельствах , которые могли бы воспрепятствовать применению к подсудимому Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Суд учитывает , так как ОСОБА_1 , 1940 года рождения и в момент совершения преступления ему было 66 лет, а согласно с п. « г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года мужчины и женщины которые на момент вступления в законную силу этого Закона достигли соответственно 60-летнего и 55- летнего возраста освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы и приходит к выводу что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности , а уголовное дело в отношении него прекращено производством на основании ч.1 ст.44 УК Украины и п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины

Руководствуясь ст. п.4 ст 6 ,273,282 УПК Украины, п. « а » ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 - удовлетворить .

Применить к ОСОБА_1 п. « г » ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренное ст. 128 УК Украины.

Производство по данному делу прекратить . Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.