У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 4 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2006 року в справі за позовом КП “Надвірнаміськтепло” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги тепловодопостачання,
в с т а н о в и в:
КП “Надвірнаміськтепло” звернулось із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 855 грн. 54 коп. суми заборгованості за надані послуги тепловодопостачання.
Рішенням Надвірнянського районного суду від 4 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 червня 2006 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 855 грн. 54 коп. суми заборгованості за надані послуги тепловодопостачання.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом КП “Надвірнаміськтепло” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги тепловодопостачання.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.