У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М..
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення із квартири без надання іншого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/3 частину квартири та визначення порядку користування нею,
в с т а н о в и л а :
У січні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, в цій квартирі також проживає й відповідач, 25 січня 2003 року шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвано.
Посилаючись на те, що відповідач систематично порушує правила спільного проживання і спільне проживання з ним є неможливим, позивачки просили про задоволення позову.
У березні 2005 року ОСОБА_3 пред”явив зустрічний позов, в якому посилався на те, що спірна квартира була отримана ним та ОСОБА_1 за договором міни з грошовою доплатою, ним було сплачено 8480 грн., що складає 1/3 частину вартості квартири.
Рішенням Слов”янського міськрайонного суду від 4 травня 2005 року, позов про виселення задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2005 року рішення суду першої інстанції в частині виселення ОСОБА_3 скасовано, в задоволенні цих позовних вимог відмовлено; в решті зазначене рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову і постановити нове рішення про задоволення його вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Слов”янського міськрайонного суду від 4 травня 2005 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 липня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Ю.Л.Сенін
В.М.Шабунін